Pektus ekskavatum tanısıyla polis meslek yüksekokulu öğrenciliğinden ilişiği kesilen davacının sağlık şartlarını taşıdığına karar verilen davanın Danıştay temyiz incelemesi.
Özet: Polis meslek yüksekokulu öğrencisinin, pektus ekskavatum tanısı nedeniyle sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı davada, mahkemeler çelişkili sağlık raporları üzerine hakem hastaneden alınan ve öğrencinin minimal pektus ekskavatumunun solunum ve dolaşım fonksiyonlarını bozmadığını, eşkal belirleyici olmadığını ve ilgili yönetmelik şartlarına uyduğunu teyit eden kesin rapor doğrultusunda, ilişiğin kesilmesi işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiş, ancak öğrencinin henüz atanıp atanmayacağı belirsiz olduğundan parasal haklar talebini şimdilik karara bağlamamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna (PMYO) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-5-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının ... tarihli işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece dava konusu işleme dayanak alınan sağlık kurulu raporunda "Pektus Ekskavatum" tanısının bulunduğu, Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun karar hanesinde; "EK-3 5/A 1-a maddesine uyar. Polis Meslek Yüksek Okulu Öğrencisi Olur." yönünde görüş bildirildiği, anılan her iki sağlık raporunda yer verilen tanılar çelişkili olduğu gibi "Pektus Ekskavatum" tanısının solunum ve dolaşım fonksiyonlarını bozup bozmadığının, eşkal belirleyici olup olmadığının ve minimal olup olmadığının açıklanmadığı görüldüğünden; söz konusu eksiklik ve çelişkinin giderilmesi için Mahkemece, Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden; söz konusu çelişkiye dair detaylı açıklama yapılarak; "Pektus Ekskavatum" tanısının solunum ve dolaşım fonksiyonlarını bozup bozmadığı, eşkal belirleyici olup olmadığı ve minimal olup olmadığı açıklanarak, davacının muayene ve tetkikleri sonucunda, önceki raporlar da göz önünde bulundurulmak, varsa farklılıkları ve sebepleri açıklanmak suretiyle PMYO öğrenciliği için █████/2018 tarihli Yönetmelik'teki değişiklikler de dikkate alınarak, aranan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığını ortaya koyan kesin sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için yeniden hastaneye sevkine karar verildiği, anılan hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun "Göğüs cerrahisi" kısmında; "... Hastanın minimal pektus ekskavatumu mevcut olup 5A-1-A maddesine uymaktadır. Minimal pektus ekskavatum, hastanın solunum fonksiyonlarını bozmayıp, eşgal belirleyici olmadığı değerlendirildi." şeklinde açıklamalara yer verildiği, anılan raporun karar hanesinde ise; "ETSŞY EK-3 5/A 1-a maddesine uyar. Polis Meslek Yüksek Okulu Öğrencisi Olur." yönünde görüş bildirildiği görüldüğünden, davacının sağlık şartlarını taşımadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine dair tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptaline, eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali üzerine, eğitimine yeniden başlayacak olan davacının henüz öğrenci olduğu, öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği tarihte davacının henüz atanıp atanamayacağı hususunun belirli olmaması nedeniyle bu aşamada yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin dayanağı olan sağlık kurulu raporunda, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-5-A'ya uymadığı, polis okulu öğrencisi olamayacağının belirtilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.