yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda makaron ve tütünün menşei konusunda yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme nedeniyle mahkûmiyet kararını bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda makaron ve tütünün menşei konusunda yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme nedeniyle mahkûmiyet kararını bozdu.

Özet: Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden, ancak istinafta mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında, ele geçirilen kıyılmış tütün ve doldurulmuş makaronların yabancı ya da yerli menşeili olup olmadığının mevcut bilirkişi raporlarıyla açıkça tespit edilememesi, dolayısıyla eylemin yasal karşılığının (kaçakçılık suçu veya idari kabahat) belirlenememesi nedeniyle eksik incelemeyle karar verildiği tespit edilerek istinaf hükmü bozulmuş, dosya yeniden inceleme yapılmak üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiş, sanıkların süresi geçen temyiz istemleri ise reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak

mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî idari para cezası verilmesine yer olmadığına

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ...'a 17.12.2020 tarihinde, sanık ...'a 18.12.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı

ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.11.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak, sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/ 22... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52, 62... /4. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; erteleme kararının hukuka aykırı olduğuna, beyanların suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, suçun ağırlığı ve suçta kullanılan vasıtaların pişmanlık göstermeyen sanıkların yeniden suç işleyeceği yönünde kanaat oluşturduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanık ...'a ait işyerinde 20'şerli paketler halinde 28 paket doldurulmuş makaron ve 5.4 kg kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 2010.2017 bilirkişi raporunda kıyılmış tütünlerin menşeinin tespit edilemediğinin, yine 10.11.2017 tarihli bilirkişi ek raporunda makaronların menşeinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu kıyılmış tütün ve doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı gözetilerek, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarında, ele geçen eşyaların yabancı veya yerli menşeili olduğuna ilişkin açık bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, suça konu makaronlar, makaronların içerisine doldurulmuş tütünler ve açıkta bulunan kıyılmış tütünler yönünden ayrı ayrı yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıklarının belirlenmesi açısından alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanıkların Temyiz İstemleri Yönünden;

Sanıkların 18.12.20 20... .01.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra sırasıyla 04.01.20 21... .02.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.