Danıştay, istifa eden doktor öğretim üyesinin görevine dönme talebinin reddi davasındaki bölge idare mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle temyiz istemini incelemeden reddetti.
Özet: Kendi isteğiyle görevinden ayrılan bir doktor öğretim üyesinin, boş kadroya geri dönme talebinin reddi üzerine açtığı davada bölge idare mahkemesince verilen kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi kapsamında temyize açık davalardan olmadığı ve kamu görevinden çıkarılma niteliği taşımadığı tespit edildiğinden, kesin nitelikteki bu karara karşı yapılan temyiz isteminin yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... Demir tarafından, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi ... Anabilim Dalında doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken █████/2023 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 60/b maddesi uyarınca ...Anabilim Dalındaki görevine dönmesi ve atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının 2023 yılında kendi isteğiyle emekliye ayrıldığı, █████/2024 tarihli başvuruyla emekli olduğu kadroya dönmek istediğinin belirtildiği, davalı idarece başvurusunun bölümde öğrenci bulunmaması sebebiyle reddine ilişkin işlemin kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlemler kapsamında bulunmaması sebebiyle davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.