Danıştay 4. Daire, İstanbul Üsküdardaki Boğaziçi Kanununa aykırı yapıya ilişkin yıkım kararının iptalini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir taşınmazdaki imara aykırılıklar nedeniyle tesis edilen yıkım ve hizmet kesme işleminin iptali istemiyle açılan davada, işlemin temelini oluşturan yapı tatil tutanağı ile yıkım kararının daha önce yargı kararıyla iptal edilmiş olması sebebiyle dava konusu yıkım işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiş, bu iptal kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine davalı idarenin temyiz başvurusu, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından reddedilerek yerel mahkeme kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerindeki taşınmazdaki imara aykırılıkların tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Boğaziçi Kanununun 13/a maddesince yıktırılması, aksi takdirde elektrik, su ve doğalgazın kesilerek yıkım işleminin Boğaziçi İmar Müdürlüğünce yapılacağı ve yıkım masraflarının aynı Kanunun 13. maddesince %20 fazlası olarak tahsil edileceğine dair ... tarih ve ... sayılı Boğaziçi İmar Müdürlüğü işlemi ile ...-... sayılı encümen kararının dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ... tarih ve ... sayılı İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağına ve ... tarihli ve ...-... sayılı encümen yıkım kararına karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, Mahkemelerince ... tarih ve K:... sayılı kararı ile yapı tatil tutanağı ve yıkım işleminin iptaline karar verilmiş olup, dava konusu İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağının gelinen aşamada kalmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağına karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında da aynı davacı tarafından dava açıldığı ve Mahkemelerinin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile anılan tutanağın iptaline karar verildiği görüldüğünden, davanın tarafları, konusu ve sebeplerinin aynı olması dolayısıyla derdestlik halinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gelinen aşamada bakılan davanın yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının esasının incelenmesinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin iptaline, dava konusu ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının iptal istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taşınmaz hakkında yapılan araştırma sonucunda Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü yazısında, mahalleye ait bina vergisi mükellefler listesi hesap defterinde taşınmaza ait herhangi bir kaydın bulunmadığı, Boğaziçi Kanununun kamu düzenine ilişkin açık hükümleri nedeniyle ruhsata bağlanması mümkün olmayan tadilatla ilgili olarak tesis edilen dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.