Emeklilik sonrası göreve iade başvurusu reddedilen profesörün temyiz talebi, bölge idare mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
Özet: Kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilmesine rağmen kendi isteğiyle emekliye ayrılan bir profesörün, emekli olduğu kadroya geri dönme talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada bölge idare mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay, söz konusu davanın konusunun İdari Yargılama Usulü Kanununun temyiz yolu açık davalar kapsamında bulunmadığını, dolayısıyla bölge idare mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğunu belirterek, yapılan temyiz başvurusunu yasal olanak bulunmaması nedeniyle incelenmeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Sağlık Bilimleri Üniversitesinde profesör unvanıyla görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılan ve bunun üzerine kendi isteği ile emekliye ayrılan davacının .... İdare Mahkemesinin E:... K:... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edildiğinden göreve iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Personel Daire Başkanlığının .. tarih E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının davalı Üniversitede profesör kadrosunda görev yapmakta iken 2022 yılında kendi isteğiyle emekliye ayrıldığı, █████/2024 tarihli başvuruyla emekli olduğu kadroya dönmek istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemin kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlemler kapsamında bulunmaması sebebiyle davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.