Sendika üst kurul delege sayısının belirlenmesinde şubelere yönelik ayrımcılık iddiası ve genel kurulun iptal edilmemesi nedeniyle hukuki yarar eksikliğinden davanın usulden reddi üzerine temyiz incelemesi.
Özet: Bir sendika üyesi, şubesine haksız yere eksik atanan üst kurul delege sayısının düzeltilmesi talebiyle dava açmış; ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri talebi kabul etmiş, ancak Yargıtay, şube genel kurulunun iptaline yönelik ayrı bir davanın reddedilmesi nedeniyle davacının hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle önceki kararı bozmuştur. Bozma sonrası ilk derece mahkemesi davayı usulden reddetmiş olup, Yargıtay, bu usulden ret kararının bozmaya uygun ve hukuka uygun olduğunu değerlendirerek temyiz başvurusunu reddetmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TARİHİ : 08.12.2022İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ... Balıkesir Şubesi ... üyesi olduğunu, Balıkesir Şubesinin 11.12.2022 tarihinde gerçekleştireceği Şube Olağan Genel Kuruluna ilişkin Şube Yönetimi tarafından Genel Merkezden mutabakat istendiğini, bu mutabakat talebine davalı Genel ... tarafından 08.11.2022 tarihli ve ████████ sayılı yazı ile muvafakat verildiğinin haricen öğrenildiğini, ilgili yazı içeriğinde davalı tarafından Balıkesir Şube seçimine ilişkin muvafakatlerinin olduğu belirtilmekle birlikte Şube Üst Kurul delege sayısının ise toplam 20 olduğunun belirtildiğini, Sendikanın diğer şubeleri nezdinde yapmış oldukları araştırmada müvekkilinin üyesi bulunduğu Balıkesir Şubesi Olağan Genel Kurulundan daha önce olağan genel kurullarını gerçekleştiren diğer şubelere verilen üst kurul delege sayıları ile Balıkesir Şubeye verilen üst kurul delege sayısı arasında farklılıklar olduğunu, davalı Genel ... tarafından üst kurul delegeleri belirlenirken Balıkesir Şubesine ayrım yapıldığını ve hak etmiş olduğu delege sayısından eksik üst kurul delege sayısı verildiğini tespit ettiklerini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Balıkesir Şubeye verilen üst kurul delege sayısının iptali ile seçilecek olan üst kurul delege sayısının 29 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça açılan dava ile müvekkili ... Genel Merkezi tarafından Balıkesir Şubeye verilen üst kurul delege sayısının iptali ile seçilecek üst kurul sayısının 29 olarak düzeltilmesi gerektiğinin iddia ve talep edildiğini, ... ...'nün 42. maddesi gereği itiraz süresinin 1 hafta olduğunu, süresi içinde itiraz yapılmadığını, ... ...'nün 15, 29... . maddeleri gereğince mevzuata uygun şekilde delege sayılarının belirlendiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli kararı ile; şubelere verilen üst kurul delege sayılarının ortalama 30 üyeye bir delege düşecek şekilde belirlendiği, Balıkesir Şubesinin ise 43 üyeye bir üst kurul delegesi belirlediği, söz konusu durumun eşitlik ve temsilde adalet ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesinin 20.11.2024 tarihli kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİBölge Adliye Mahkemesinin 20.11.2024 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, dava dilekçesi ile 11.12.2022 tarihli Şube Genel Kurulunda seçilecek üst kurul delege sayısına itiraz edilerek tespit davası açılmış ise de anılan Şube Genel Kurulunun iptaline yönelik açılan tek davanın reddine karar verildiği ve kararın Dairemizin 24.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile onandığı, Genel Kurulun yahut seçim sonuçlarının iptaline yönelik başkaca bir dava da bulunmadığı, somut uyuşmazlıktaki tespit talebi bakımından davacının hukuki yararı kalmadığı, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilâmı doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Genel ... Genel Kurulunun iptaline ilişkin açılan davaların derdest olduğunu, davanın tespit istemine ilişkin olduğunu, hukuki yararın var olduğunu ve dilekçesinde yazılı diğer sebepleri ileri sürmüştür.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Genel ... Genel Kuruluna şubeden katılacak üst kurul delege sayısının tespiti istemine ilişkindir.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VII. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.