Danıştay, Boğaziçi Kanunu kapsamında imara aykırı yapı yıkım kararı şerhinin tapuya işlenmesi işleminin iptaline dair kararı onadı.
Özet: Danıştay, Boğaziçi Kanununa aykırı imalatlar nedeniyle verilen yıkım kararının tapuya şerh edilmesi işlemine karşı açılan davada, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin bu işleminin iptali yönündeki alt derece mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak onadı; zira şerh işleminin dayanağı olan yıkım kararının yürütmesinin durdurulması ve daha sonra mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle, tapuya şerh işleminin hukuki mesnedinin kalmadığı tespit edilmiş ve davalı idarenin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... (...) Mahallesi, No:..., ... ada, ... parsel üzerindeki taşınmaz hakkında, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13/(a) maddesi uyarınca imara aykırı imalatların yıktırılmasına dair ... tarihli ve ...-... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının, tapunun şerh/beyanlar hanesine işlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ... tarih ve ... sayılı İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağı olan ... tarihli ve ...-... sayılı encümen yıkım kararına karşı mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, anılan mahkemenin 20.04.2022 tarihli kararı ile yıkım işleminin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olup, dava konusu İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağının gelinen aşamada kalmadığı görüldüğünden, encümen yıkım kararının tapunun şerh/beyanlar hanesine işlenmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; dava konusu işlemin dayanağı olan, İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin, ... tarihli ve ...-... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla encümen kararının iptaline karar verildiği, bu karara davalı idarece yapılan istinaf başvurusu da Dairelerinin, ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiğinden, davalı idarenin buna ilişkin itirazlarına itibar edilmediği, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taşınmaz hakkında yapılan araştırma sonucunda Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü yazısında, mahalleye ait bina vergisi mükellefler listesi hesap defterinde taşınmaza ait herhangi bir kaydın bulunmadığı, Boğaziçi Kanununun kamu düzenine ilişkin açık hükümleri nedeniyle ruhsata bağlanması mümkün olmayan tadilatla ilgili olarak tesis edilen dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.