Danıştay, İstanbulda Boğaziçi Kanununa aykırı imalat nedeniyle yapılan yıkım kararının iptali sonrası elektrik, su ve doğalgaz kesme işleminin iptal kararını onadı.
Özet: İstanbul Boğaziçi Kanununa aykırı imalatlar nedeniyle bir taşınmazın elektrik, su ve doğalgazının kesilmesine yönelik idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, bu işlemin dayanağı olan yıkım kararının mahkemece iptal edilmiş olması sebebiyle hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş; söz konusu iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş, temyiz başvurusunun da reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasıyla uyuşmazlık kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde ve tapuda ... ada, ... parselde bulunan taşınmazda yapılan imara aykırı imalatların 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesinin (c) maddesine göre yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve ...-... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Belediye Encümen kararının gereğinin yapılabilmesi için yapının elektrik, su ve doğalgazının kesilmesine yönelik İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin dayanağı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ...-... sayılı yıkım kararına karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile yıkım işleminin iptaline karar verilmiş olup, gelinen aşamada dava konusu İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağının kalmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Boğaziçi Kanununun kamu düzenine ilişkin açık hükümleri nedeniyle ruhsata bağlanması mümkün olmayan tadilatla ilgili olarak tesis edilen dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.