Danıştay 4. Daire, imara aykırı yapı nedeniyle elektrik, su ve doğalgaz kesme işleminin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: İmara aykırı imalatlar yapıldığı iddiasıyla verilen yıkım kararının mahkemece iptal edilmesi üzerine, bu yıkım kararına dayanılarak taşınmazın elektrik, su ve doğalgazının kesilmesine yönelik tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi yıkım kararının iptal edilmiş olması nedeniyle kesme işleminde hukuka uyarlık görmeyerek iptaline karar vermiş, bölge idare mahkemesi bu kararı usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiş, son olarak üst mahkeme de temyiz istemini reddederek hukuka uygun görülen bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda imara aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca verilen yıkım kararının uygulanabilmesi için, 3194 sayılı İmar Kanununun 31. maddesi gereğince söz konusu taşınmazın elektrik, su ve doğalgazının kesilmesi yolundaki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ... tarih ve ... sayılı İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin dayanağı olan ... tarihli ve ...-... sayılı encümen yıkım kararına karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, ... tarih ve K: ... sayılı anılan mahkeme kararı ile yıkım işlemi iptal edilmiş olup, dava konusu İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin gelinen aşamada dayanağının kalmadığı görüldüğünden, yapının elektrik, su ve doğalgazının kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Boğaziçi Kanununun kamu düzenine ilişkin açık hükümleri nedeniyle ruhsata bağlanması mümkün olmayan tadilatla ilgili olarak tesis edilen dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.