KHK ile ihraç sonrası beraat eden kamu görevlisinin göreve iade başvurusu reddi kararının iptali davasında, bölge idare mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle Danıştayca temyiz isteminin incelemeksizin reddi.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve hakkında yürütülen adli kovuşturmada beraat eden davacının, bu yeni hukuki durum nedeniyle göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine, Danıştay ilgili dairesi, göreve iade talebinin reddinin kamu görevinden çıkarma işlemi niteliğinde olmadığı ve İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddelerine göre Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olduğundan bahisle, temyiz istemini incelemeksizin reddetmiş; ayrıca Bölge İdare Mahkemesinin temyiz yolunun açık olduğunu hatalı belirtmesi nedeniyle harçların alınmamasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından,...'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, █████/2016 tarih ve 29818 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, kamu görevinden ihracına sebep olan deliller kapsamında hakkında başlatılan adli kovuşturma neticesinde .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işlemi bağlamında yeni bir hukuki durumun söz konusu olduğundan bahisle göreve iade talebinin zımnen reddi işleminin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı dönem ile iade edileceği dönem arasında yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle ... karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen .. gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru davacının adli yardım istemi kabul edilerek incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık, kamu görevinden ihraç edilen davacı hakkında aynı zamanda yürütülen adli kovuşturma neticesinde FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği kapsamında beraatine karar verilmesi üzerine görevine iade edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.Bu durumda, göreve iade isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemin kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlemler kapsamında bulunmadığı, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemin göreve son verme işlemi olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, dolayısıyla temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesi'nce, kesin olarak verilmesi gereken karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek, davacının yanlış yönlendirilmesi nedeniyle temyiz başvuru ve karar harçlarının davacıdan tahsil edilmemesine, kesin olarak █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.