Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatı davasının özeti.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan bir trafik kazası sonrası aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebiyle açılan davada davacı, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve sigortalı aracın çarpması sonucu aracının piyasa değerinde düşüş yaşandığını ileri sürerken, davalı sigorta şirketi ise poliçe limitleri, sigortalının kusur oranı ve daha önce yapılan ödemelerle sorumluluğunun sona erdiğini savunmuş, mahkeme ise Türk Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri ile Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı konularını uzman bilirkişi raporları ve toplanan deliller ışığında değerlendirmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ...'a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araca ... tarihinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kaza anında müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, vekil edene aracın kaza tarihinde yaklaşık ... km civarında olup araçta daha önce herhangi bir hasar bulunmadığını, kaza tarihine kadar aracın bütün parçalarının orijinal olduğunu, işbu araç bahsi geçen kazaya uğradığı için ikinci el satış piyasasında kazaya uğramadan önceki değerinden daha az bir değere satılabileceğini, bu durumda müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanının bulunmadığını beyanla; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bahsi geçen kaza nedeniyle bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ... TL ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyası açılmış olup başvuruya konu kazaya ilişkin, davacıya ait aracın Kasko Sigortası ile sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş.'ye ... TL rücuen hasar tazminatı ödendiğini, yine, davacı yana vekili aracılığıyla ...-TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, hasar aşamasında yapılan ödemeler, mevzuata uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, müvekkil şirketin ödemekle yükümlü olduğu tazminat ödemesi bulunmadığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğunun da sona erdiğini, tüm bu nedenlerle açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden raporlar aldırılmış ve raporlar serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybına dair maddi tazminat davasıdır.Davanın niteliği gereği Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, "işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur", aynı yasanın 85/1 maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı" aynı yasanın 85/son maddesinde ise, "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükümlerine yer verilmiştir. Yargıtay 4. Ve 17.Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları dikkate alınarak araç değer kayıpları için kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre vasıtanın kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerekmektedir. ( Yargıtay 4. H.D'nin█████/2020 tarih, █████████ Esas ve █████████ Karar; █████/2021 tarih ██████████ Esas, █████████ Karar; Yargıtay 17. HD. █████/2020 █████████ Esas, █████████ Karar)Davacının, aracından makul tamir süresi boyunca mahrum kaldığı ve en az araç kira parası kadar zarara uğradığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, bu yöndeki zararın da tazmin edilmesi gereklidir (Bkz: Yargıtay 17.HD.nin 08.12.2016 tarih ve ███████████ sk.). ZMMS Genel Şartlarına göre gerçek zarar kapsamında olmayan ve dolaylı zararlardan kabul edilen araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketinden talep edilmesi mümkün değildir (Yargıtay 17. HD.nin 19.04.2018 tarih ve █████████ sk.).Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız bir adli trafik uzmanı bilirkişi, bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş;Bilirkişi heyeti ... tarihli raporda özetle; "...davalı sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada, Kanunda belirtilen 46/2-B,56/1- A, 84/J Maddeleri ile Yönetmelik 94. 95. Ve 137. Maddelerini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) Oranında KUSURLU OLDUĞU, davacının ise kural ihlalinin bulunmadığı, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ... TL'nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin bulunmadığı ..." hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyada alınan raporun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu ve kusur ve değer kaybı hesabının da mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli, yasaya ve oluşa uygun olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporuna itirazların reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, trafik kaza tespit tutanağı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tüm deliler hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde; sigortalı dava dışı araç sürücüsü ile davacıya ait araçların karıştığı, hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının kusurunun bulunmadığı, davalının ise yukarıda belirtilen maddeleri ihlal ettiği ve kusurunun bulunduğu, davacıya ait aracın değer kaybının .... TL olduğu, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL'nin tenzili ile bakiye değer kaybının bulunmadığı tespit edilmiş ve mahkememizce kabul edilmiştir. Değer kaybı yönünden davacının karşılanamayan bakiye zararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Değer kaybı tazminatı isteminin REDDİNE, 2-Harç tam ve peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Arabuluculuk nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-Artan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ilgilisine iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... e-imza Hakim ... e-imza