Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirket içi işlemler sırasında kaybolan bir çekin, yasal ilan ve bekleme süresi sonrasında zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Davacı şirketin, başka bir şirket tarafından mal ve hizmet teslimatı karşılığı olarak kendisine keşide edilen ve iç süreçlerde irade dışı şekilde zayi olan belirli bir seri ve bedele sahip çekin iptali talebiyle açtığı davanın yapılan yargılamasında, çekin bankaya ibraz edilmediği ve yasada öngörülen ilan süreçleri sonunda herhangi bir itiraz veya ortaya çıkma olmaması üzerine, zayi nedeniyle iptal koşullarının oluştuğu tespit edilerek söz konusu çekin iptaline karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ltd. Şti., ... Ticaret A.Ş.’ye muhtelif mal ve hizmet tesliminde bulunduğunu, bu hizmet ve teslimler karşılığında ... TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaya karşılık olarak ... ... ... Ticaret A.Ş tarafından çek keşide edildiğini, müvekkil şirket, muhatabı ... ... ... . ... Şubesi olan, keşidecisi ... ... ... Ticaret A.Ş. bulunan, ... keşide tarihli, bedeli ... TL, seri numarası ... olan ve lehtarı müvekkil .... ... Tic. Ltd. Şirket uhdesindeki çekin kaybolduğunu, çekin keşideci şirket yetkilileri tarafından, müvekkil şirket adına teslim edilmek üzere müvekkil şirket çalışanı ...’ye verildiğini, anılan çalışan tarafından teslim alınmadığını, çek bu aşamadan sonra davacı şirketin uhdesine geçmiş olup, şirket içi işlemler sırasında irade dışı şekilde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek fiilen zayi olduğundan bankaya ibraz edilmesi ve bedelinin tahsil edilmesinin de mümkün olmadığını, çekin zayi olması nedeniyle bankaya ibraz, icra takibi ve tahsil işlemi yapılamadığını, bu nedenle çekten doğan haklarının korunabilmesi için zayi belgesi verilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İptali istenen çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çek yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Davacı hamilin yerleşim yeri "... /... " olmakla mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ve yargılamaya devam olunmuştur.Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görülmüş ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE,1-... ... A.Ş. ... ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan rakamla ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza