Danıştay, Üsküdarda mimari projeye aykırı yapılar nedeniyle verilen yıkım kararının iptali istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından, İstanbul Boğazı bölgesinde mimari projeye aykırı ve ruhsatsız inşa edilen yapıların yıkımına ilişkin encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, yapı tatil tutanağının usulüne uygun düzenlendiği ve ruhsatsız yapıların kontur ile gabari artışı oluşturarak ruhsatlandırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş; davacıların, yapı tatil tutanağı düzenlenirken maliklerin hazır bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları üst mahkemece kararı bozmaya yeterli görülmeyerek, yıkım kararının hukuka uygun olduğu yönündeki alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda iskan eki mimari projesine aykırı olarak yapılar yapıldığından bahisle düzenlenen ... tarih, ... sayılı, ... no'lu yapı tatil tutanağına istinaden 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca söz konusu yapıların yıkımına ilişkin olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Encümenininin ... tarih ve ...-... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmekle yapı tatil zaptının usulüne uygun şekilde düzenlendiğinin ortaya konulduğu, davacı tarafından yapılan imalatların yapı niteliğini haiz olduğu, mimari projede tadilat gerektirdiği, ancak herhangi bir ruhsat ve proje onayı olmaksızın anılan yapıların yapıldığı bu haliyle kontur ve gabari artışına sebebiyet vermesi nedeniyle yapı ruhsatına bağlanma imkanının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu taşınmazdaki ruhsatsız yapıların yıkılmasına ilişkin encümen kararında aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapı tatil tutanağının usulüne uygun olarak düzenlenmediği, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 12. maddesi uyarınca tespit sırasında yapı sahiplerinin hazır bulunması gerektiği, öncelikle bu gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği, davalı idarece söz konusu hükme aykırı olarak dava konusu işlem tesis edildiğinden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.