Danıştay, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun olmayan sağlık koşulları gerekçesiyle POMEM öğrencisinin okuldan ilişiğinin kesilmesi kararını temyiz başvurusu reddederek kesinleştirdi.
Özet: Sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine aykırı olduğu gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrenciliğinden ilişiği kesilen davacının, bu işleme karşı açtığı davada ilk derece ve bölge idare mahkemelerince verilen ret kararları temyize taşınmıştır; davacı, tıbbi raporlardaki ruhsal rahatsızlık tespitinin karın ağrısı için hastaneye müracaatı sırasında ilaç kullanımının sehven yanlış yazılmasından kaynaklandığını iddia etse de, bağımsız sağlık kurulu raporuyla POMEM öğrencisi olamayacağının belirlenmesi nedeniyle temyiz talebi reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu onanmıştır.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü ... dönem öğrencisi olan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A ve Ek-3-11-A hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik Polis Akademisi Başkanlığının ... günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemece davacının sağlık durmunun tespiti amacıyla sevk edildiği Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "Genel Psikiyatrik muayene, başka yerde sınıflanmamış, Midenin kısmi kazanılmış yokluğu" tanısı sonucu "ETSŞY EK 3-11. Bölüm B Dilimi 4 e uyar, ETSŞY EK 3-4. Bölüm C Dilimi 4 e uyar, POMEM öğrencisi olamaz" yönünde tıbbi kanaat belirtildiği görüldüğünden, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile belirlenen A Dilimi sağlık şartlarını taşımadığı ve sağlık durumu itibariyle POMEM öğrencisi olamayacağı hakem Hastane sağlık kurulu raporu ile de tespit ve tevsîk edilen davacının, okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, karın ağrısı nedeniyle hastaneye müracaat ettiği sırada kullandığı ilaç sayısının sağlık görevlilerince sehven yanlış yazılması nedeniyle durumun adli vaka haline geldiği, herhangi bir ruhsal rahatsızlığının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!