Danıştay, POMEM öğrencisi davacının sağlık şartlarını taşımadığı ve hakem hastaneye gitmeyerek yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi kararını onadı.
Özet: Polis meslek eğitim merkezi öğrenciliğinden sağlık şartlarına uymadığı gerekçesiyle ilişiği kesilen davacının, mahkeme tarafından belirlenen hakem hastaneye müracaat etmeyerek sağlık durumunu kanıtlama yükümlülüğünü yerine getirememesi üzerine açtığı iptal davası, idare mahkemesi tarafından sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş; bu karar bölge idare mahkemesince onanmış ve davacının temyiz itirazları Danıştay tarafından yerinde görülmeyerek, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki yargı kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesine uymadığından bahisle hakkında ''Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğencisi Olamaz'' kararı verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığının ... günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-11-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanması amacıyla İdare Mahkemesinin ilk olarak ... günlü ara kararı ile Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, ardından davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile hakem hastaneye sevk ara kararının dilekçeler teatisinden sonraya bırakılması talebinde bulunulması üzerine ... günlü ara kararı ile davacıya ve hastaneye, sevk edildiği hastaneye başvurup başvurmadığının bildirilmesi için 10 gün süre verildiği, verilen süre sonunda davacı tarafından ... Ortopedi Tıp Merkezinden alınan ve █████/2024 tarihi itibarıyla başlayan 30 günlük istirahat raporunu sunulduğu, hastane tarafından ise, davacının herhangi bir müracaatının bulunmadığının bildirildiği, bu durumda, █████/2024 tarihinde hastaneye sevk edilen davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-11-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanması amacıyla İdare Mahkemesince belirlenen hastaneye, karar verme tarihi olan █████/2024 tarihine kadar gitmediği, böylece POMEM öğrencisi olma bakımından Yönetmelikte belirtilen sağlık şartlarını taşıdığını ispat edemediği, mevcut durumda; somut olay, dosya kapsamında bulunan davacının sağlık durumuna ilişkin düzenlenen belgeler ışığında değerlendirildiğinde, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-11-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, bu nedenle de POMEM öğrencisi olamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; rahatsızlığından dolayı hakem hastaneye giriş yapamadığı, İdare Mahkemesince ek süre talebinin karşılanmadığı, davacının sağlık durumunun tespiti için hastaneye sevkedilmesi gerektiği, hakem hastaneye sevkedilmeksizin verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.