2. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen İİK 173 Kapsamındaki Ticari Borç Nedeniyle Açılan Adi Takipten Doğan İflas Davası Gerekçeli Kararı.
Özet: Ticari ilişkiden doğan 51.354,65 TL alacağını tahsil edemeyen bir alacaklının başlattığı iflas yoluyla adi icra takibine karşı, borçlu şirketin ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen yasal sürede itiraz etmeyerek takibi kesinleştirmesi ve borcu ödememesi üzerine açılan iflas davasında, mahkemenin İcra ve İflas Kanununun 173. maddesi gereğince yaptığı incelemede borcun ödenmediği ve itirazda bulunulmadığı tespit edildikten sonra borcun faiz ve icra masraflarıyla birlikte mahkeme veznesine depo edilmesi emrinin de yerine getirilmemesi sonucu borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir.
T.C. .............. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. .............. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████..........x..............x.......................x................x........x.........x.................xDAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 173))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu şirketin müvekkili şirketle aralarındaki mevcut ticari ilişkiden dolayı 51.354,65 TL borçlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı - borçlu şirkete borcunu ödemesi konusunda çeşitli zamanlarda müracatta bulunulmuşsa da olumlu bir sonuç alamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, .............. 7. Genel İcra Müdürlüğü’nün ██████████ Esas sayılı icra takip dosyasından ödeme emri ve takip dayanağı fatura gönderildiğini, davalı - borçlu şirket kendisine gönderilen ödeme emrini tebellüğ ettiğini, yasal süresi içinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini, yapmış oldukları araştırmada davalı - borçlu şirketin ekonomik durumunun iyi olmadığını, hakkında açılmış çok fazla icra dosyası olduğunu öğrendiklerini, bu durumda tacir olan borçluya karşı müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile davalı - borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekillik ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.GEREKÇE: Dava, İİK 173. maddesine göre kesinleşmiş icra takibi nedeniyle açılan iflas talebine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 173.maddesine göre; yapılan iflas takibine itiraz veya şikayet olunmaması durumunda, borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir. İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.Davacı tarafından davalı aleyhine .............. 7. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasında █████/2025 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla ödeme emrinin çıkarıldığını, iflas ödeme emrinin █████/2025 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği ve iflas takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nın 173.maddesine göre; yapılan iflas takibine itiraz veya şikayet olunmaması durumunda, borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir. İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.Takibin kesinleşmiş olması nedeniyle mahkememizce İİK 173. maddesi gereğince ilanlar yapılmıştır.Mahkememizce .............. 7. Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak █████/2025 tarihi itibariyle dosya kapak hesabı çıkarılması istenilmiş, icra dairesi tarafından belirtilen depo emrine esas alacak miktarı TK 35 maddesine göre davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen mahkememize bedelin depo edilmediği anlaşılmıştır.Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, davacı tarafından .............. 7. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus iflas takibinde takibin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediği, mahkememizce borçluya çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği anlaşılmakla, yasal koşullar oluştuğundan davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile, davalı ............. MAKİNA KİMYA ELEKTRONİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Tic. S............)'in İİK 173 maddesi gereğince İFLASINA,2-İflasın █████/2025 tarih saat 12:36 itibariyle AÇILMASINA,3-İflas avansının davacı tarafça yatırılan avanstan KARŞILANMASINA,4-İflas kararının .............. İflas Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,5-Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-Davacı tarafından yapılan 53.911,90 TL (başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta gideri, iflas avansı olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .............. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025