Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten verilen mahkumiyet hükmünü, ihbarcı tanıkların dinlenmemesi ve veri bankası araştırması eksikliği sebebiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, sanığın örgütsel yapıyla organik bağı ve suç vasfının netleştirilmesi amacıyla eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verilmiştir; zira hüküm sonrası ortaya çıkan ihbarcıların açık kimliklerinin tespit edilerek mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeleri, ilgili kolluk birimlerindeki sanık hakkındaki tüm bilgi ve beyanların araştırılıp dosyaya eklenmesi ve beyanda bulunanların tanık sıfatıyla dinlenmeleri gibi delillerin toplanarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suç vasfının tayini bakımından, █████/2016 tarihli ihbar evraklarında ve hükümden sonra dosya gelen █████/2018 tarihli ihbar evrak ve tutanağında adı geçen ihbarcıların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2. İlgili kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.