Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın kullandırdığı ticari kredi ve kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali davasında yetki itirazının hukuki değerlendirmesini yapmıştır.
Özet: Bir bankanın kullandırdığı ticari kredi ve kredi kartı alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali davasında, borçlunun hem borca hem de Antalya icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi üzerine mahkeme, öncelikle icra dairesinin yetkisini değerlendirmiş olup, davalıların yerleşim yerinin Antalya dışında olması ve kredi sözleşmesinin de borçlunun yerleşim yerindeki icra dairelerini yetkili kılabileceği ihtimali nedeniyle takip yapılan Antalya icra dairesinin yetkisini incelemektedir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı-borçlu ... ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer muhataplar, söz konusu kredi sözleşmeleri gereğince, müteselsil kefiller/rehin/ipotek borçlusu olduğunu, ... tutarında kredi kartı, ... TL tutarında kredi kartı ve ... TL tutarında ticari kredi kullanıldığını, iş bu kredi kullanımlarına müteakip geri ödemeler yapılmadığını, sair masraflar ( ... TL Faiz Alacağı, ... TL BSMV, ... TL Faiz Alacağı, ... TL BSMV, ... TL Faiz Alacağı, ... TL BSMV) ile takibe konu toplam tutarın ... TL olduğunu, müvekkili banka tarafından yapılan ihtarlar ve görüşmelerin sonuçsuz kalması akabinde yetkili ve görevli olan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde ... /... Esas sayılı takip başlatıldığını, ... tarihinde borçlu tarafından, başlatılan takibe itiraz edildiğini, söz konusu itirazların kötü niyetli olup, takip sürecini iyi niyet kurallarına aykırı şekilde uzatmayı amaçladığını, itiraz sonrasında yasal düzenleme gereğince arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını beyanla, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip talebinde belirtilen faiz türü ve oranı üzerinden, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalılar aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların süresi içinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.İtirazın iptali davası, dayanağı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olup, icra takibinin yetkisine süresinde itiraz edilmiş olması halinde mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerekmektedir.6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamından davalıların adresinin ... olduğu görülmektedir. Aynı kanunun 10. Maddesi gereğince sözleşmenin ifa yeri de yetkili yer olarak kabul edilmektedir. Dosya kapsamına sunulan kredi sözleşmeleri ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmenin yetkili mahkeme ve icra müdürlükleri başlıklı kısmında; a) Müşteri, KART Hamilleri, kefiller ve teminat borçluları ile Banka arasında, bu sözleşmenin uygulanması ve yorumlanması dolayısıyla çıkabilecek bütün anlaşmazlıklarda, Türkiye Cumhuriyeti Kanunları geçerlidir.Sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıkların çözümünde ... Mahkeme ve İcra leri yetkili olacaktır. Kredinin, Bankanın yurtdışındaki Şubesince kullandırılması halinde Bankanın Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin Mahkeme ve İcra Müdürlükleri Ancak yukarıda anılan yerdeki Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılması, genel mahkemelerin yetkisini bertaraf etmez. Kararlaştırılan yetki şartı Banka tarafından Müşterinin veya müteselsil kefil/kefillerin yerleşim yerinin veya mal varlığının bulunduğu veya kredinin nakledildiği şube yerleşim yerindeki Mahkeme ve İcra Müdürlüklerine başvurulmasına ve adli kovuşturma yapılmasına engel değildir. Müşterinin veya kefil/kefillerin Türkiye sınırları içinde veya dışında mal varlığının bulunduğu ve bulunabileceği her yerde, Banka kanuni yollara başvurabilir. b) Yurt dışı muhataplara hitaben Bankaca verilen ve/veya verilecek teminat mektubu, kontrgaranti, kefalet, diğer garantiler, kabul ve avaller dolayısıyla yabancı hukuk ve mahkemelerini veya karşı tarafça talep edilecek özel hakemi veya uluslararası tahkim yollarını Bankanın kabul etme hakkı vardır.'' denildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HMK 6 yollamasıyla davalının yerleşim yeri itibariyle yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğu sabittir.Dava konusu somut olayda yapılan değerlendirmede; itirazın iptali davası için kanunla yetkiye dair bir özel hüküm getirilmemiştir. Dolayısıyla icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi HMK hükümlerine göre yetkili mahkeme değilse icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde itirazın iptali davası açılması kanunen mümkün değildir. Alacaklı tarafından başlatılan kesin yetki bulunması halinde icra takibinde borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olması o yerdeki mahkemeyi de yetkili hale getirmez. Zira itirazın iptali davasının ancak usulüne uygun bir takip bulunması koşuluna bağlı olması nedeniyle icra dairesinin yetkisinin itirazın iptali davası bakımından değerlendirilmesi gerektiği, somut uyuşmazlıkta davacı tarafça yetkisiz olan Antalya Banka Alacakları İcra Dairelerinde icra takibinin başlatıldığı görülmekle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Yetkisiz icra dairesinde icra takibi yapıldığı görülmekle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır