yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda kazanılmış hak ilkesi ihlali nedeniyle fazla verilen hapis cezasını düzelterek mahkumiyet hükmünü onadı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda kazanılmış hak ilkesi ihlali nedeniyle fazla verilen hapis cezasını düzelterek mahkumiyet hükmünü onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, sanık müdafiinin eksik inceleme, etkin pişmanlık uygulanmaması ve eylemin niteliği gibi itirazlarını yerinde bulmamıştır; ancak önceki bozma sonrası sanık aleyhine temyiz bulunmadığı halde hapis cezasının artırılmasının kazanılmış hakkın ihlali olduğuna hükmederek, bu aykırılığı düzeltmiş ve ceza miktarını düşürerek mahkumiyet hükmünü esasen onamıştır.

10. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

4. Sanığın atılı suçu işlemediğine,

5. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Dairemizin 09.05.2024 tarihli bozma kararı öncesi sanık hakkında 16... ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmiş ve sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulmamasına rağmen, temyize konu hükümde sanık hakkında 17... ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilerek kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

Hükmün ilgili 4. ve 5. fıkralarından " 17... ay 7 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine '' 16... ay 7 gün'' ibaresinin yazılması,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2026 tarihinde karar verildi.