yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararında cmk 223/4-b maddesinin 223/4-a olarak düzeltilmesiyle hükmü onadı.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararında CMK 223/4-b maddesinin 223/4-a olarak düzeltilmesiyle hükmü onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğu ile eylemlerin doğru nitelendirilmesi yönünden yerinde görülmekle birlikte, ceza verilmemesine dair yasal dayanağın hatalı belirtilmesi nedeniyle, Yargıtay tarafından 5271 sayılı CMKnın 223/4-b maddesi yerine 223/4-a maddesinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 221/4. maddesinin 1. cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı

kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4. maddesinin 1. cümlesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün birinci fıkrasından "CMK'nın 223/4-b maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.