Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMK uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalan dava miktarından dolayı davalı sigorta vekilinin temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı vekilinin bir sigorta uyuşmazlığına ilişkin temyiz başvurusunu, hükmedilen toplam miktarın (37.250,43 TL) dava tarihindeki yasal temyiz kesinlik sınırının (41.530,00 TL) altında kalması gerekçesiyle reddetmiş; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/... E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (Tüketici) MahkemesiSAYISI : 2017/... E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1- (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 37.250,43 TL olup, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 08.03.2017 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... Sigorta vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.