Danıştay, talasemi taşıyıcılığı nedeniyle POMEM öğrenciliği ilişiği kesilen adayın sağlık şartlarına uymadığı gerekçesiyle açtığı iptal davasında, hakem hastane raporunu esas alarak temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliğine göre talasemi taşıyıcılığı tanısı konulan ve bu nedenle polis meslek eğitim merkezi öğrenciliği ilişiği kesilen davacı adayın, söz konusu işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin hakem hastane raporuna dayanarak davanın reddine karar vermesi ve bu kararın bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine, davacının kan değerlerinin normal olduğu ve herhangi bir sağlık sorunu yaşamadığı yönündeki itirazlarına rağmen, temyiz incelemesini yapan üst mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... dönem POMEM öğrenci adayı olarak ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-C-2-b dilimine karşılık gelen tanısı yönünden Ek-3-1-A maddesine uymadığından bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair ... günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, mahkemelerinin ... tarihli ara kararıyla sağlık durumunun tespiti amacıyla davacının Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edildiği, Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinin ... günlü, 18.165 sayılı Raporunda, "... Teşhis: D56.3- Talasemi taşıyıcılığı Karar: ETSŞY EK-3; 1-B-2-b'ye uyar. Pomem öğrencisi olamaz." şeklinde ifadeye yer verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayı olamayacağı anlaşılan davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; kan değerleriyle ilgili olarak bugüne kadar herhangi bir sağlık sorunu yaşamadığı, hakem hastanece düzenlenen ... tarihli sağlık kurulu raporunda belirtilen kan değerlerinin de polis olmasına engel teşkil etmediği, kan değerlerinin kişinin yaşı, beslenme ve yaşam koşulları, seyahat ve benzeri sebeplerle zaman zaman değişiklik gösterebildiği, █████/2024 tarihinde yaptırmış olduğu ve temyiz dilekçesine ekli kan tahlillerinde hemoglobin değerinin 15,9 olarak belirtildiği, nitekim Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından kandaki hemoglobin seviyesinin 12-16 arasında olmasının normal kabul edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi idare mahkemesince kabul edilmiş olduğundan, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!