Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, eser sözleşmesi görüşmelerinden doğan maddi tazminat davasının işbölümü gereği 6. Hukuk Dairesine ait olduğunu belirterek dosyayı İşbölümü İnceleme Kuruluna sevk kararı.
Özet: Taraflar arasında eser sözleşmesi görüşmelerinden doğan sorumluluk nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin uyuşmazlığın temyiz incelemesi için gelen dosyada yapılan ön incelemede, mevcut iş bölümü kararları uyarınca dosyayı inceleme görevinin farklı bir yüksek mahkeme dairesine ait olduğu belirlenmiş olup, bu yetki ihtilafının çözümlenerek incelemeyi yapacak dairenin tespiti amacıyla dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/... E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/... E., 2024/5 K.Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında eser sözleşme görüşmelerinden doğan sorumluluk sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmışktır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir.Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmüne göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.