Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, ifade özgürlüğü kapsamında olmadığı iddialarıyla yapılan temyiz başvurularının Yargıtayca esastan reddedilerek onanması.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince hukuka uygun bulunarak onanmasının ardından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurularında, sanığın yaptığı paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarına rağmen, Yargıtay, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerini esastan reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; paylaşım bir bütün olarak ele alındığında, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut olgular isnat edildiğine, ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.2.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğuna, ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına hakaret suçunun oluştuğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... ... 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.04.2026 tarihinde karar verildi.