Özet: Bir şirket ortağı, diğer ortağı ve şirket müdürü olan tarafı, şirketi zarara uğratacak muvazaalı işlemler yapmak, şirketin taşınmazlarını yetkisini kötüye kullanarak kendi üzerine geçirmek, hayali faturalarla şirketin içini boşaltmak ve rekabet yasağını ihlal etmekle suçlayarak tazminat davası açmış; davalı ise bu iddiaları reddederek, davacının kendi eylemlerinin şirkete zarar verdiğini ve kendisinin de davacı hakkında çeşitli hukuki süreçler başlattığını savunmuş; yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda ise davaya konu edilen şirkete ait taşınmazların şirketin borç ve alacak dengesi içinde el değiştirdiği ve bu işlemlerden dolayı şirketin herhangi bir zarar görmediği tespit edilmiştir.