Yargıtay, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının yetersiz gerekçe ile hukuka aykırı bulunması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Sanığın denetim süresinde hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin eksik inceleme ve yetersiz delil iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay bölge adliye mahkemesinin kararını, Anayasa ve ilgili kanun maddeleri uyarınca açık ve yeterli gerekçe içermediği, delillerin tartışılıp değerlendirilmediği ve sonuçla bağ kurulmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bularak bozmuş ve dosyanın ilk derece mahkemesine yeniden değerlendirilmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, somut ve yeterli delil bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, hakaret suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine, lehe hükümlerinin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34/1 maddesi ile 230. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle önceki karara atıf yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.