2009-2011 yıllarına ait sahte belge düzenleme suçu nedeniyle Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 8 yıllık temel ve 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşürülmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında 2009-2011 takvim yıllarında işlendiği iddia edilen sahte belge düzenleme suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemenin beraat kararı sonrası temyiz üzerine yapılan incelemede, en aleyhe suç tarihleri esas alındığında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesi kapsamındaki bu fiil için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, dosyanın incelendiği tarihten önce dolduğu tespit edilmiş ve bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Sahte belge düzenlemeHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onamaYargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine; sanık hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:Sanık hakkında 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan açılan kamu davasında; suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 31.12.2009, 31.12.20 10... .12.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.