Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, kasten öldürmeye yardım suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve katılan temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda hükümlerin onanması kararı.
Özet: Yargıtay, kasten öldürmeye yardım suçundan ağır ceza mahkemesince verilen 10 yıllık mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını incelemiş; sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine müdafiinin talebini reddederken, katılanlar vekili ile diğer sanık müdafiinin eksik inceleme ve cezanın azlığı gibi gerekçelerle yaptığı itirazları hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamış ve sanık müdafiinin tahliye talebini de geri çevirmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kasten öldürmeye yardımHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 12.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.Katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇMalatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 20.05.2025 tarihli ve ███████ 11... /4042 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 16.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza verildiğine, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların suça yardım eden olarak iştirak ettiklerine ilişkin değerlendirmenin isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARA.Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık müdafinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 12.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.05.2026 tarihinde karar verildi.