Hakaret suçunda zaman aşımı nedeniyle verilen düşme kararının istinaf ve temyiz incelemelerinde hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekili tarafından adalete erişim hakkının kısıtlandığı, yargılamanın uzun sürdüğü ve sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçeleriyle yapılan temyiz başvurusu, mahkemelerin karar ve gerekçelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak esastan reddedilmiş ve böylece sanıklar hakkındaki düşme kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; düşme kararının katılanın adalete erişim hakkını kısıtladığına , yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle katılanın mağdur edildiğine, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2025 tarihinde karar verildi.