Yargıtay 1. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten öldürme suçundan verilen istinaf reddi kararını temyizen inceleyerek hükmü onadı.
Özet: Bir bölge adliye mahkemesinin, suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurularını esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığı, haksız tahrikin üst sınırdan uygulanması veya meşru savunma koşullarının oluştuğu yönündeki iddiaları ile katılan vekillerinin haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiği yönündeki itirazları, dosyadaki deliller, usul işlemleri ve hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiş, eylemin öldürme kastıyla işlendiği, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirimlerin yerinde olduğu, meşru savunma koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., ████████ K.SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeHÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı ... vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 29, 31/1, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna ilişkindir.2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve takdîri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve takdîri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, olayda ilk haksız söz ve davranışın kimden kaynaklandığının tam olarak tespit edilememesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve uygulanan indirim oranının yerinde olduğu, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdîri indirimin mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.