Ticaret Sicilinden Terkin Edilen Şirketin, SGK Tarafından Açılan Rücuen Tazminat Davası Nedeniyle İhyası Talebine İlişkin Gerekçeli Karar.
Özet: Davacı SGK, ticaret sicilinden usulüne uygun şekilde terkin edilmiş olan bir şirkete karşı açtığı rücuen tazminat davasının sonuçlandırılması ve kararın infaz edilebilmesi amacıyla, davalı şirketin tüzel kişiliğinin, şirketin kendisi veya ortakları tarafından usulsüz terkin iddiasıyla değil, üçüncü kişi sıfatıyla, sadece bu derdest dava ile sınırlı kalacak şekilde ek tasfiye yoluyla ihyasını talep etmiş ve mahkeme de şirketin hukuki işlemlerinin tamamlanabilmesi için bu sınırlı ihyayı değerlendirmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ...ÜYE : ....ÜYE : ....KATİP : ...DAVACI : ...... VEKİLİ : Av...DAVALI : ......VEKİLİ : Av...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA VE İSTEK :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San Tic. ltd. Şirketi aleyhine İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ███████ Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, anılan davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeni ile kendilerine verilen yetkiye istinaden bahse konu dava dosyası ile sınırlı olarak ticaret sicilinden terkin edilen şirketin İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ███████ Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete bir tasfiye memuru atanmasını ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 01.12.2022 tarihli genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ....'nın seçildiğini, tasfiyeye giriş kararının 12.12.2022 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrıya ilişkin üç ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, son ilan tarihi olan 28.12.2022 tarihinden itibaren yaklaşık 6 ay gibi bir süre geçtikten sonra, 07.04.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının ticaret siciline 02.06.2023 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu şirketin sicilden terkininin 05.06.2023 tarih ve 10845 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, bu nedenle şirketin sicil kaydının hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlüğümüz tarafından bilinmesi mümkün olmadığından, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini ve müvekkilinin yasal (zorunlu) hasım olması nedeni ile aleyhine vekâlet ücreti ve diğer yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER :- Ticaret sicil kaydı - ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen tasfiye ve terkin belgeleriDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin derdest dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydı ve terkin işlemine ait bilgi ve belgelerin incelenmesinde; isteme konu şirketin ticaret siciline █████/2022 tarihinde yapılan tescil ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna Mehmet Demirkaya'nın seçildiği, TTK hükümlerine uygun olarak tasfiye kapanışının tescili sonucunda █████/2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. Dosyamızda ihya istemine dayanak İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ███████E. Sayılı dava dosyasının örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı SGK tarafından işbu davada ihya istemine konu şirket aleyhine taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan rücuen tazminat davası olduğu,█████/2025 tarihinde açılan davanın halen derdest olduğu, █████/2025 tarihli duruşmada davacı tarafa sicilden terkin edilen davalı ..... Taah. Paz. San Tic. Ltd. Şirketi yönünden ihya davası açmak yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'da düzenlenen şirketlerin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması yasal bir zorunluluktur. Dosyamızda ihya istemine konu Şirket, tasfiye genel kurul kararına dayalı olarak yürütülen tasfiye süreci sonucunda ticaret sicilinden terkin edilmiş olup, terkinin usulsüz olduğu ve şirketin ihyasının gerektiği şirket ve ortakları tarafından iddia ve talep edilmemiştir. Dosyamızda davacı SGK, 3. kişi konumunda olup açtığı ve yukarıda değinilen ihya istemine dayanak davanın sonuçlandırılmasına yönelik ve sözkonusu dava ile sınırlı olarak şirketin ihyasını talep etmektedir. Bu durumda davacının talebinin şirketin ek tasfiyesine yönelik olduğunun kabulü gerekmekte olup şirketin tamamen ihya edilmesinde davacı SGK'nın açtığı davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davanın takip ve verilecek kararın infazı bağlamında hukuki yararının mevcut olduğu tartışmasızdır. Yerleşik içtihatlarda da kabul edildiği üzere; kanun koyucu, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin on beşinci fıkrasında "ihya" terimini kullanmakla birlikte, hüküm aynı Kanun'un 547 nci maddesine paralel "ek tasfiye" niteliğindedir. 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi, ihyaya (ek tasfiyeye) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması yönünde bir hüküm içermemekle birlikte aynı Kanun'un 547. maddesinde olduğu gibi Mahkemece sınırlı olarak ihyaya karar verilmeli ve aynı zamanda tasfiye memuru da atanmalıdır. (Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın 25.09.2023 tarih, █████████E., █████████K. sayılı ilamı)Bu açıklamalar ışığında yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; yukarıda değinilen maddi ve hukuki olgular çerçevesinde davacının dava açmakta hukuki yararının mevcut olduğu, şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin olgusu gerçekleşmekle birlikte yukarıda açıklandığı üzere dava konusu şirketin anılan dava dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiyesi için ihyasında zorunluluk bulunduğu kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 314430 sicil numarasında kayıtlı dava konusu ..... San Tic. Ltd. Şirketinin İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ███████ Esas sayılı derdest dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, davalı Şirketin tasfiye terkini öncesinde görevlendirilen yetkili temsilcisi ....’nın ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davacı yan her ne kadar yargılama giderlerinin tahsilini talep etmiş ise de; Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın █████/2024 tarih, █████████E. ve █████████K. sayılı ilamı gözetilerek 7511 sayılı Kanun ile değişik TTK Geçiçi 7/15.m. gereğince yasal konumunda olup işbu davanın açılmasına da sebebiyet vermediği anlaşılan davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 314430 sicil numarasında kayıtlı dava konusu .... PAZ. SAN TİC. LTD. Şirketinin İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ███████ Esas sayılı derdest dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-Davalı Şirketin tasfiye terkini öncesinde görevlendirilen yetkili temsilcisi ...’nın (T.C.:....) ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanına, bu hususta ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip .... ¸e-imzalıdır