2. asliye ticaret mahkemesinin kambiyo senedine dayalı kesinleşen iflas takibi sonrası borcun ödenmemesi üzerine şirketin iflasına, gerçek kişinin tacir olmaması nedeniyle iflas talebinin reddine dair gerekçeli kararı.

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senedine dayalı kesinleşen iflas takibi sonrası borcun ödenmemesi üzerine şirketin iflasına, gerçek kişinin tacir olmaması nedeniyle iflas talebinin reddine dair gerekçeli kararı.

Özet: Bir alacaklının, müvekkiline düzenlenen ve borçlu şirket tarafından ödenmeyen 1.250.000 TLlik senede dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü iflas takibinin kesinleşmesi ve mahkemece verilen depo emrinin de yerine getirilmemesi üzerine açılan davada, yasal koşulların oluştuğu tespit edilerek davalı şirketin İcra ve İflas Kanununun 173. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, ancak tacir sıfatına sahip olmadığı için iflasa tabi olmayan gerçek kişi davalının iflas talebi reddedilmiştir.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

......x..........x.......

..........x..........x.

.....x.......x...........x

DAVA : İflas (İİK 173)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 173) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... Yatırım Madencilik Dış Tic. Ltd. Şti müvekkili emrühavalesine █████/2024 düzenleme, █████/2024 vade tarihli 1.250.000,00 TL'lik senet düzenlediğini, davalı şirketin yetkilisi olan ... ise işbu senede kefil olduğunu, senedin müvekkilinin tüm uğraş ve çabalarına rağmen borçlular tarafından ödenmediğini, mezkur senet dayanak gösterilerek, iflasa tabi olan davalı borçlular aleyhine ... 8. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dolayısıyla düzenlenen ödeme emrinin █████/2024 tarihinde davalı borçlular tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalı borçluların, itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını; dolayısıyla davalılar aleyhine başlatılan iflas takibinin kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 8. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi ve alacağın semeresiz kalması nedenlerine istinaden İİK' nun 173 vd. maddeleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalı borçlular ...... Yatırım Madencilik Dış Tic. Ltd. Şti. ve ...'in iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE:

Dava, İİK'nın 173. Maddesine göre itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.

2004 sayılı İİK'nın 173.maddesine göre; yapılan iflas takibine itiraz veya şikayet olunmaması durumunda, borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir. İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.

Davacı tarafından davalılar aleyhine ... 8. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasında █████/2025 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla ödeme emrinin çıkarıldığını, iflas ödeme emrinin █████/2025 tarihinde borçlulara tebliğ edildiği ve iflas takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Takibin kesinleşmiş olması nedeniyle mahkememizce İİK 173. maddesi gereğince ilanlar yapılmıştır.

Mahkememizce ... 8. Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak █████/2025 tarihi itibariyle dosya kapak hesabı çıkarılması istenilmiş, icra dairesi tarafından belirtilen depo emrine esas alacak miktarı davalılara tebliğ edilmesine rağmen mahkememize bedelin depo edilmediği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, davacı tarafından ... 8. Genel İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus iflas takibinde takibin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediği, mahkememizce borçluya çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği anlaşılmakla, yasal koşulların oluşması nedeniyle davanın kısmen kabulü ile tacir olan davalı şirketin iflasına, ancak tacir olmadığı bu nedenle iflasa tabi olmayan gerçek kişi davalının iflası talebinin ise reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;

1-Davanın davalı şirket yönünden KABULÜ ile, davalı ...... YATIRIM MADENCİLİK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Tic. Sic. No.: ylyyyyyyy)'in İİK 173. maddesi gereğince İFLASINA,

2-İflasın █████/2025 tarih saat 12:33 itibariyle AÇILMASINA,

3-İflas avansının davacı tarafça yatırılan avanstan KARŞILANMASINA,

4-İflas kararının ... İflas Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

5-Davalı ... bakımından iflas davasının REDDİNE,

6-Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Davacı tarafından yapılan 53.380,65 TL (başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta gideri, iflas avansı olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025