Danıştay 2. Daire Başkanlığı, polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin sağlık şartları yönetmeliğine uygun olmaması (fibrozis) nedeniyle ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı davada temyiz istemini reddetti.
Özet: Polis Meslek Eğitim Merkezinden sağlık şartlarını (fibrozis skoru) karşılamadığı gerekçesiyle ilişiği kesilen davacının, önceki bir iptal kararının istinafta kaldırılarak ilişiğinin yeniden kesilmesi işlemine karşı açtığı, yeni raporlarla sağlık şartını taşıdığını iddia ettiği iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince sağlık şartlarının taşınmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine dair kararların hukuka uygun olduğu kabul edilerek, davacının temyiz talebi reddedilmiş ve alt mahkeme kararları oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitim görmekteyken sağlık şartlarının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-A maddesine uygun olmaması sebebiyle okuldan ilişiği kesilen davacının, bu işleme karşı açtığı davada, ... İdare Mahkemesince verilen iptal kararı üzerine, 26. Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi eğitimine başlatılmasından sonra İstinaf aşamasında iptal kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi nedeniyle POMEM'den ilişiğinin yeniden kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığı'nın █████/2021 tarihli olurunun iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle tesis edilen Polis Akademisi Başkanlığı'nın ... tarihli olurunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile hukuka uygun bulunduğundan, mevzuat uyarınca Mahkeme kararlarının gereğini yerine getirmek hususunda bağlı yetki içinde bulunan davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından sağlık şartını taşıdığına yönelik Mahkemeye raporlar sunulmuş ise de, bu raporların ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin anılan kararı ile tespit edilen Fibrozis skoru yönünden tespit içermemesi nedeniyle karara esas alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi tarafından verilen ... tarihli Patoloji Raporu'nda Fibrozis değeri "0" olarak belirlendiği dolayısıyla tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.