Özet: Bir ticari şirketin hakim ortağı olan davacı, şirkete karşı açılan önemli bir dava karşısında, kendisi ile şirketin müşterek imza yetkisine sahip diğer hakim ortağı arasında derin anlaşmazlıklar ve güven bunalımı yaşandığını, bu durumun şirketin hukuki temsilini ve savunmasını imkansız kıldığını ileri sürerek, diğer ortağın şirketin menfaatleri yerine davacının lehine hareket ettiğini ve avukat tutma çağrısına uymayarak şirketin savunmasını sahipsiz bıraktığını belirtmiş; bu nedenle, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca şirketin haklarını korumak amacıyla açılan davada şirketi temsil etmek üzere hukukçu bir temsil kayyımı atanması talep etmiştir; davalı taraf ise, kayyım atanması istenen şirketin bu davada davalı olarak gösterilmemesinin usulden eksiklik olduğunu ve bu tür davaların hasımsız görülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.