Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının kaybolan altı adet ticari çekinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin 01.07.2026 tarihli kararı.
Özet: Davacı tarafından lehtarı olduğu altı adet ticari çekin kaybolduğu ve kötü niyetli kullanımlarının önüne geçilmesi amacıyla açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara rağmen yasal bekleme süresi içerisinde herhangi bir başvuru veya itirazın olmadığı tespit edilerek, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptal koşullarının oluştuğu kanaatine varılması sonucunda kaybolan tüm çeklerin iptaline hükmedilmiştir.
T.CANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan ve hasımsız olarak açılan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... Limited Şirketi olan şirketi olan dava konusu; ... Şubesi ... keşide tarihli, ... -TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... seri numaralı; ... Şubesi ... keşide tarihli, ... -TL bedelli, keşidecisi ... .... Şirketi olan ... seri numaralı; ... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... seri numaralı; ... Şubesi ... keşide tarihli, ... -TL bedelli, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan ... seri numaralı; ... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Çek numaralı; ... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... -... seri numaralı çeklerin toplam bedeli olan ...-TL ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 6 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, kayıp 6 adet çekten .... TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla müvekkilinin mağdur olmaması ve icra takibi yapılması ihtimali karşısında dava sonuna kadar ilgili çeke ilişkin olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına, tensip ile birlikte ilan yapılmasına, 6 adet çekin TTK hükümlerine göre zayi olduğunun tesbiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptali istenen çeklere ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görülmüş ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE,1-... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...-... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...-... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,3-... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...-... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,4-... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,5-... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...-... Çek numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,6-... Şubesi ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...-... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸E- İmzalı Hakim ... ¸E- İmzalı