Silahlı terör örgütü üyeliği davasında yetersiz araştırma, ByLock ve tanık beyanlarının eksik incelenmesi nedeniyle beraat kararının bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen yargılamada, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesi tarafından onanmasına karşın, temyiz incelemesi sonucunda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu belirtilen tanığın ve diğer kritik tanıkların savunma hakkına uygun olarak duruşmada dinlenmemesi, ilgili başka dava dosyalarının ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki potansiyel bilgi ve beyanların yeterince araştırılıp değerlendirilmemesi gibi önemli eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve sanığın adının geçtiği Bylock hesabının kullanıcı olduğu belirtilen ...nin dosyasının celp edilerek incelenmesi ve ...nin aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden ve huzurda dinlenen sanık ... Ş.'nin dosyasının da celp edilip sanıkla ilgili bilgi veya belge bulunup bulunmadığı incelendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.