Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisinin sağlık şartlarını taşıdığına dair raporlar ve önceki mahkeme kararları doğrultusunda ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline ilişkin Danıştay onama kararı.
Özet: Polis meslek yüksekokulu öğrencisinin, ilk sağlık raporu gerekçe gösterilerek ilişiğinin kesilmesine dair işlemin, hakem hastanelerce yapılan tetkiklerin öğrencinin emniyet teşkilatı sağlık şartlarını karşıladığını ortaya koyması üzerine hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği; bu iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının ise, davalı idarenin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle Danıştay tarafından hukuka uygun görülerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılarak eğitime başlatılan davacı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü E:..., K:... sayılı kararıyla; hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Şehir Hastanesine sevk edilen davacı hakkında yapılan tetkikler neticesinde ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "ETSŞY EK-3; 1-A'ya uyar. POMEM öğrencisi olur." tespitine yer verildiği, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen raporla sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacının, sağlık şartları nedeniyle hakkında “POMEM öğrencisi olamaz" yolunda yapılan değerlendirme sonucunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; HBs Ag (+) olan bir kişide 8 ay sonra yapılan bir değerlendirmede HBs Ag (-) ölçülmesinin çelişkili olduğu hususu ciddi bulunduğundan, ara karara istinaden Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "...Karar: ... günlü, ... sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-1-A-5a maddesine göre POMEM öğrencisi olur." şeklinde tıbbi görüş ve karar belirtildiği, daha önce hakem hastane sıfatıyla İdare Mahkemesince Ankara Şehir Hastanesi'nden aldırılan Sağlık Kurulu Raporu ile Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunun birbiriyle uyumlu olduğunun görüldüğü gerekçesiyle istinaf başvurusuna konu edilen karar, usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurularının yukarıda belirtilen açıklamayla birlikte reddine, karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Sağlık Komisyonunca Emniyet Teşkilatı Sağlık Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine uymadığının tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.