Özet: Davacı, 30.01.2020 tarihli 80.000 TLlik bir çekten dolayı borcu bulunmadığını iddia ederek, bu çekin ilk olarak bir davalıya verildiğini, daha sonra başka bir çek ile değiştirilmek üzere anlaşıldığını ve yeni çekin ödenmesine rağmen eski çekin iade edilmeyip diğer davalı tarafından icraya konulduğunu belirterek menfi tespit davası açmış; ilk derece mahkemesi, davalılardan biri hakkında pasif husumet yokluğu, diğeri hakkında ise davacının borçsuzluğunu yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, davacı ise kararın eksik inceleme, delillerin hatalı değerlendirilmesi, davalıların kötü niyetli olduğu ve bilirkişi raporuyla çekin haksız elde tutulduğunun tespit edildiği iddialarıyla istinaf yoluna başvurmuştur.