Boşanma davasında davalı erkeğin, kadının davasının kabulü yönünden istinaf etmeyerek kesinleşen kararı temyiz etmesi nedeniyle başvurunun reddi ve diğer itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına dair Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, boşanma davasında davalı erkeğin, kadının davasının kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmemesi nedeniyle bu yöndeki temyiz başvurusunu usulden reddetmiş; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka gibi diğer temyiz itirazlarının ise bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararında bir bozma nedeni bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, kadın için hükmedilen tazminatlar ile nafaka yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Davalı erkeğin kadının davasının kabulü yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda bölge adliye mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen kadının davasının kabulü yönünden verilen karara karşı davalı erkek tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Hâl böyle iken davalı erkeğin kadının davasının kabulü yönünden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalı erkeğin bu yönden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.2.Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarına gelince;Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkeğin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkeğin kadının davasının kabulü yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda (1) numaralı paragrafda belirtildiği üzere istinaf edilmeyerek kesinleşen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,2.Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere temyiz tirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.