Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat itirazları üzerine bölge adliye mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, hem erkek hem de kadın vekilinin kusur belirlemesi, davanın kabulü, nafaka ve tazminat talepleri ile reddedilen yoksulluk nafakası gibi farklı hususlarda yaptığı temyiz başvuruları incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin kararı, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları ile gerekçeleri açısından usul ve kanuna uygun bulunarak, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı değerlendirilmiş ve bu nedenle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü nafaka ve tazminatlar yönünden; davacı-davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.