Sakarya BAM 5. Hukuk Dairesi, ayıplı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddi kararını yaklaşık ispat yetersizliği nedeniyle onadı.
Özet: Bir hizmet sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklanan tazminat davası kapsamında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu, talep edilen tazminat alacağının varlığının çekişmeli olması ve ayrı bir yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ilk derece mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur.
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████
T.C.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : █████████KARAR NO : █████████KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN :... (...)ÜYE :... (...)ÜYE :... (...)KATİP :... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : █████/2026ARA KARAR TARİHİ : █████/2026NUMARASI : ████████ E İHTİYATİ HACİZ KARARINAİTİRAZ EDEN/DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)TALEP : İhtiyati Haczin Reddi Kararına İtirazKARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasından verilen █████/2026 tarihli ara kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağının temini bakımından davalının ayıplı ifası nedeniyle ticari bekasının tehlikeye girmesi, alacağın tahsil kabiliyetinin risk altında olması ve mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2026 tarihli ara kararı ile;.. ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme'nin 21.04.2026 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki bağlamında müvekkil şirketin ayıplı hizmet karşısında mağduriyet yaşadığı ve mükerrer masraflara katlanmak durumunda kaldığı sabit olup, borçlu tarafından kayıtlara alındığını ve itiraza uğramadığını, davalının müvekkil şirkete borcu olduğunu, müvekkilin alacaklı olduğu hususu ve karşı tarafın borçlarını ödenmekten kaçınmakta olduğu anlaşılmakta olup, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmiş olduğunu beyanla, yerel mahkemenin 21.04.2026 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, istinaf başvurusunun kabulüne, davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları hakkında borca yeter miktarda kısmına yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR:Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER :Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talep, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle tazminat davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararına itiraz istemine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Mahkemece, █████/2026 tarih, ████████ esas sayılı karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz müessesesi İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup İİK'nın 257. maddesine göre ihtiyati hacze karar verilebilmesi için alacağın para alacağı olması ve rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş olması gerekir. Bunun yanında, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati hacze karar verilebilmesi, borçlunun muayyen yerleşim yeri olmaması ve taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanması yahut kaçması ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması şartına bağlıdır. Yine İİK'nın 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz talep eden taraf, dilekçesinde alacağı ve ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat edecek delilleri göstermek zorundadır. Görüldüğü üzere İİK'da ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için haklılığın tereddütsüz şekilde ispatı şartı aranmamakta, yaklaşık olarak ispat yeterli görülmektedir.Bu açıklamalar karşısında somut dosya yönünden yapılan değerlendirmede; taraflar arasında eser sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklandığı iddia edilen tazminat alacağının mevcudiyeti çekişmeli olup yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararı yerinde olduğundan davacı tarafın istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin █████/2026 tarih, ████████ E sayılı ara kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Peşin yatırılan istinaf karar harcı yeterli olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Duruşma açılmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-İstinaf kararının İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca █████/2026 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. * Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır