iş yerinde kanuna aykırı aramayla elde edilen kaçak sigaraların yasak delil sayılması nedeniyle kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozulması.

İş yerinde kanuna aykırı aramayla elde edilen kaçak sigaraların yasak delil sayılması nedeniyle kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozulması.

Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı inceleyen yüksek mahkeme, iş yerinde yapılan aramanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 119/4. maddesinde belirtilen usul kurallarına, yani ihtiyar heyeti veya komşulardan iki kişi bulundurma şartına uyulmadan yapılması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna, bu hukuka aykırı arama sonucunda elde edilen kaçak eşyanın yasak delil niteliğinde bulunduğuna ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına karar vererek, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesini hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 14.10.2015 günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden sanığa ait ... isimli iş yerinde yapılan aramada satış tezgahının yan tarafında bulunan rafların altındaki gizli bölmeden 8 paket ... kaçağı sigara ele geçirildiği olayda;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2025 tarihli ve ███████-360 Esas, ████████ Karar sayılı, 18.06.2025 tarihli ve 2024/7-381 Esas, ████████ Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119/4. maddesinin "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden

veya komşulardan iki kişi bulundurulur." açık, amir hükmüne aykırı olarak iş yerindeki aramanın, o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması nedeniyle icrası bakımından hukuka aykırı ve bu arama işlemi sırasında ele geçirilen suça konu eşyanın hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş yasak delil niteliğinde olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesinde hâkimin ancak hukukun izin verdiği yöntemlerle elde edilen delilleri dikkate alabileceğinin hüküm altına alındığı, anılan Kanun'un 206/2-a bendinde de ortaya konulmak istenen delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması hâlinde reddolunacağı belirtilerek hukuka uygun elde edilmeyen delillerin ispat aracı olarak kabul edilmeyeceği ve hükme esas alınamayacağının açıkça düzenlenmiş olması, aksi yönde bir uygulamanın izah edilen gerekçelerle Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına aykırı olacağının anlaşılması karşısında; iş yerinde yapılan arama işleminin ve bu işlem sonucunda elde edilen delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden, sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.