Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat miktarının hakkaniyet ilkesine aykırı bulunarak az olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlal edilen menfaatler ve hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde yetersiz kaldığı tespit edilerek, Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu ilgili maddeleri uyarınca daha uygun miktarda maddi tazminat belirlenmesi için ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarı yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı-davalı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili tarafından maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat bozmanın amacına uygun olmayıp azdır. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca daha uygun miktarda maddî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesi gönderilmesine,26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.