Görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan avukat sanığın beraat kararına ilişkin Yargıtay bozma ilamına direnilmesi ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna sevk edilmesi.
Özet: Bir avukatın, davadan istifa etmesine rağmen mahkemeye bildirim yapmaması, tebligatları iade etmeyerek müvekkilinin temyiz süresini kaçırmasına sebep olması ve icra takibinde ödeme emrini tebliğ alması gibi eylemleriyle görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmesi üzerine, Yargıtay tarafından verilen bozma kararına direnen yerel mahkemenin beraat hükmü hukuka aykırı bulunarak, bu direnme kararı hakkında nihai karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ███████ Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKÎ SÜREÇA. BozmaSanığın yüklenen suçtan beraatine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli Kararının katılan tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın katılan tarafından temyizi sonucu Dairemizin 11.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile 11.07.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararda direnilmesine, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık avukatın katılan adına davalı vekili olarak takip ettiği Ankara 15. İş Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyasında 26.01.2015 tarihli karar duruşması sonrası istifa ettiğini mahkemeye bildirmediğine ve karar sonrası kendisine yapılan tebligatları mahkemesine iade etmeyerek temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle katılanın diğer avukatı tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesine neden olduğu gibi anılan dosyada hükmedilen vekalet ücretine ilişkin Ankara 19. İcra Müdürlüğünün █████████ sayılı icra dosyasında kendisine çıkarılan ödeme emrini tebliğ alarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiBozma ilamında belirtildiği gibi davalı vekili sıfatıyla takip Ankara 15. İş Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyasında istifa ettiğini mahkemeye bildirmediği gibi kendisine yapılan tebligatları iade yükümlülüğünü de yerine getirmeyerek katılanın temyiz süresini kaçırmasına ve temyiz isteminin reddine karar verilmesine neden olduğu yine bahse konu mahkeme kararında belirtilen vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde de ödeme emrini tebellüğ ettiği halde iade yükümlülüğünü yerine getirmeyerek katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği gözetilmeden verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDairemizin 11.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle anılan bozma kararına karşı verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca direnme kararı konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ sayılı direnme Kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin 11.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı bozma kararının oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca direnme kararı konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.