Karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun tazminat ve nafaka kararlarının Yargıtay tarafından temyizen incelenerek onanması.
Özet: İstinaf incelemesi ve bozma sonrası ilk derece mahkemesince yeniden verilen karşılıklı boşanma davası hükmünde, davacı-davalı erkek vekilinin kadın yararına hükmedilen tazminatlara ilişkin, davalı-davacı kadın vekilinin ise tazminat ve nafaka miktarları ile nafakaya faiz işletilmesi talebine ilişkin temyiz itirazları yüksek mahkemece incelenmiş; kararın bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan yönlere ilişkin itirazların incelenemeyeceği gerekçesiyle tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları ile nafakaya faiz işletilmesi talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'a yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.