Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ek kararın temyizini değerlendirerek, 7499 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesindeki değişiklikler ışığında kararın temyiz edilebilir olduğunu kabul etmiş; ancak kaçak sigara suçu nedeniyle doğrudan zarar görenin Gümrük İdaresi olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığının ise davada katılan sıfatı ve dolayısıyla temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek kararın hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasına oy çokluğuyla karar vermiş, bir üye ise kararın istinaf kanun yoluna tabi olması gerektiğini savunmuştur.