yargıtay 7. ceza dairesinden, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme ve sanığın hükmünde istinaf incelemesi gerektiği kararı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinden, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme ve sanığın hükmünde istinaf incelemesi gerektiği kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili asliye ceza mahkemesi kararlarını inceleyerek, suça sürüklenen çocuğun beraat kararını, suç tarihi itibarıyla belirlenen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiş; ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine hükmetmiştir. Aynı dosyada yer alan yetişkin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle temyiz yolu yerine istinaf yoluyla incelenmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : 1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat,

2.Sanık ... hakkında mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi sanık ... müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzelterek onama

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Uludere Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.05.2015 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile bozulması sonrası, suça sürüklenen çocuk hakkında yürütülen incelemeye konu yargılamada sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan davanın iş bu dosya kapsamında birleştirilmesine karar verilmesinden sonra suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmış olup;

I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Yapılan İncelemede

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8. maddesindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'la 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi, aynı Kanun'un 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan ve 10... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.05.2015 tarihinden itibaren Mahkemenin karar tarihinde 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,

II.Sanık ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 322/4-5-6 madde fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra

verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re'sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.