3. Hukuk Dairesinden, temyiz edilen miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanunu kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz dilekçesinin miktardan reddi.
Özet: Bu hukuki belgede, bir Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmek istenmesine rağmen, temyize konu edilen alacağın 54.770,66 TL gibi temyiz edilebilir kesinlik sınırı olan 544.000,00 TLnin çok altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddedilerek, peşin ödenen temyiz harcının başvuru sahibine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/... E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/... E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Ahmet vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 54.770,66 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.