Mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında eksik temyiz harçlarının tamamlanması amacıyla dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Bu ön incelemede, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında hem karşı dava hem de asıl dava yönünden temyiz başvuru harçları ile nispi karar harçlarının eksik ya da hiç yatırılmadığı tespit edildiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz eden tarafa bir haftalık kesin süre verilerek eksik harçların tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağının bildirilmesi ve bu prosedürlerin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince duruşma talepli temyiz edildiği ancak davacı- davalıdan karşı dava yönünden alınması gereken nispi karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmadığı; davalı-davacıdan asıl dava yönünden alınması gereken nispi karar harcının eksik alındığı ve yine asıl dava yönünden temyiz başvuru harcının yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!