Boşanma davalarında taraflar arasında görülen birden fazla davanın birleştirilerek incelenmesinin zorunluluğu üzerine verilen bozma kararı.
Özet: Yargıtay, taraflar arasındaki boşanma davasında, aynı taraflar arasında farklı esas numaralı başka bir boşanma davası daha bulunduğu tespitiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğunu ve kusur tespiti ile feri taleplerin doğru değerlendirilebilmesi için davaların birleştirilerek görülmesinin zorunlu olduğunu belirterek, istinaf mahkemesinin başvuruyu reddeden kararını kaldırmış ve ilk derece mahkemesinin kararını bozarak dosyanın davaların birleştirilmesi amacıyla geri gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Akdağmadeni 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Karara karşı kadın vekilince tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı kadın vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edildiğinden boşanma davası kesinleşmemiştir.Davalı kadın vekili, temyiz dilekçesinde taraflar arasında Akdağmadeni 1.Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin ████████ Esas numaralı dosyaya kayıtlı boşanma davası olduğunu bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda aralarında bağlantı varsayılır.Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Her iki boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.